农民日报社－三农在线；传播“三农”时讯，为“三农”服务

新闻热线：85826187

新闻监督：85821572

广告热线：85826187

当前位置: 三农在线 > 观点 > 传媒观察

国家标准委：馒头标准并非强制

作者：郝亚琳发布日期：( 2008-01-04 )

    新华网北京１月３日电（记者　郝亚琳）记者３日从中国国家标准委获悉，新近出台的关于小麦粉馒头的国家标准只是推荐性标准而非强制性标准，并不要求强制执行。
　　国家标准委有关人士还表示，网上所谓“新标准规定了馒头的形状”的说法是不实的，新标准里并没有相关要求。
　　这一标准发布于２００７年１０月１６日，由河南兴泰科技实业有限公司、国家粮食局科学研究院、河南工业大学和安琪酵母股份有限公司起草，主管部门是国家粮食局，于今年１月１日起实施。
    相关链接：
    有媒体报道称，于今年1月1日起实行的《小麦粉馒头》国家标准是目前为止面制食品（包子、饺子等，不包括烘焙食品）中惟一一个国家标准。“标准从感观、检测方法、检测依据、包装等多方面对馒头进行了规定。”甚至连馒头的形状、面粉含量、水分含量等都进行了规定。
    报道称，该国家标准适用于以小麦粉为原料生产的商品馒头，但像荞麦等杂粮类馒头就不在标准内。在感官方面要求馒头形态完整和美观，应该是圆形或椭圆形，没有褶皱、斑点，气味有小麦香；馒头的体积不能太小，1克面粉体积最低限度必须超过1.7毫升，小于这个体积的馒头就不合格；馒头水分有最高限量要求，要小于等于45%，否则极易长毛。
    针对此，国家标准委澄清，所谓“新标准规定了馒头的形状”的说法不实。

稿件来源：新华社

责任编辑：常怀深

版权声明：
  ①凡本网未注明稿件来源的所有稿件，版权均属于农民日报社和其下属子报所有，任何媒体、网站或个人未经本网授权不得转载、链接、或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权，在使用时必须注明"稿件来源：三农在线"，违者本网将依法追究责任。
  ②农民日报社下属子报有：《中国现代企业报》、《中国畜牧报》、《中国渔业报》。凡在《农民日报》及子报刊出的文章，均视为允许本网授权使用，本网不再另行支付稿费。
  ③凡本网注明"来源：非三农在线"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如因作品内容、版权和其它问题请在30日内与本网联系。联系电话：010--85826187

相关新闻：

发表评论：

地方频道

北京 | 天津 | 四川 | 江苏 | 陕西 | 厦门
贵州 | 湖南 | 山西 | 湖北 | 海南 | 山东

图说三农

更多 >>

乌鲁木齐一市场起火

浙江瑞安大桥合龙

· 民营企业引领老区群众脱贫致富
· 冬季农业喜边寨
· 艺术家孙道临追悼会在上海举行

行业动态

更多 >>

· 国家标准委：馒头标准并非强制性标准
· 北京持续变暖 2008年春季沙尘日数超2007年
· 河北城市二级以上空气平均天数首次突破300天
· 今年我国粮食工作首要任务是保障粮价稳定
· 质检系统食品安全专项整治6个100%目标实现
· 黑龙江省８０％天然湿地建成自然保护区
· 黄河上游水量调度使宁夏内蒙古河段凌汛减轻
· 重庆市云阳县12.8万亩油菜长势喜人
· 福建省莆田市冬季经济作物防寒先行
· 重庆市酉阳县 “五措施”狠抓小春生产

国际之窗

更多 >>

· 日本首次解除我国冷冻菠菜命令检查措施
· 肯尼亚教堂遭人为纵火50人死亡(组图)
· 中日双方签署2005年度日元贷款政府换文
· 美官员称在伊拉克发现的化学武器已失效
· 靖国神社中文版导游手册内容荒谬华人抗议
· 马来西亚２２日宣布境内消灭禽流感
· “基地”组织拿美军尸体作“诱雷”
· 索拉纳要与伊朗首席核谈代表会谈
· 南太平洋强大海潮影响到中美洲国家
· 加纳成为非洲首支进入１６强的球队

科技时讯

更多 >>

· 劣质水灌溉有了安全控制指标
· 我国专利申请受理总量突破400万件
· 2008年农业科教新期待
· 世界首创肽奶在克隆牛故乡五里墩问世
· （科技）埃及两天内３人死于禽流感
· 哈勃太空望远镜主照相仪出现故障
· 美药管局批准使用一种艾滋病新药
· 东盟与中日韩加强合作应对传染病挑战
· 美科学家培养出恢复受损心脏电传导的组织
· 日发现控制骨骼部位神经突触形成的蛋白质

财经新闻

更多 >>

· 山东淄博博山区产品登上奥运快车
· 河北阳原“一村一品”激活农村经济
· 河南邓州民办农协会助农增收5亿元
· 农民专业合作社发展步入快车道
· 十大数据绘就２００７年中国经济成长之路
· 国家发改委要求各地严控价格上涨连锁反应
· “跨行查询成本1.2元”说法遭各方强烈质疑
· 中国四个维度的收入分配差距全解析
· 手机话费风波再曝中国电信业深层矛盾
· 车险费率再次“统一” 费率改革回归原处？