笔者认为陕西省林业厅的草率行为，使政府公信力流失，导致政府成为受害者，而滥施民意，以及媒体和民众的非理性诉求，又何尝不是把政府推到了受害者的席位上呢。

　　一张农民拍的假虎照，掀起如此大的舆论浪潮，恐怕是始作俑者周正龙所意想不到的。或许他天真地认为，买几张年画，做几个虎爪模具，就可以拿到急切见到华南虎的陕西省林业厅的2万元巨额奖励，成本如此低，收益如此之高，还能成为拍虎英雄，何其快哉。而该省林业厅，一时被几张数码相片冲昏了头脑，陕西有虎了，何其振奋，何其热情。作为农民的周正龙和作为官员的林业厅干部，两者就这样拖着政府下水。如果我们更深层次地反思，就会发现身三者的影子，在旁边为两位喊着加油助威。

　　而这个第三者，就是舆论的主导者：民众和媒体。仔细分析就会发现中华民族在目前整体上有一个浮躁的气氛，急功近利，只顾眼前，乱下结论。而在另一方面，每位民众的言行聚集形成的强大民意，又与之相对应的急功尽利的政府人员和参与公众相照应，相鼓躁加以发酵和推波助澜，于是“华南虎事件”终酿成。

　　周正龙，陕西省林业厅相关人员，民意基础。如果说缺了这三方，华南虎照事件根本就不可能上演，更别说酿成重大的丑闻。而上演之后，第四方的政府不仅成为最大的丑闻承担者，还要替其他三方的行为擦屁股，做卫生。

　　也就是说，当前民众对政府的期盼和诉求，也是造成屡屡发生相同事件的根源。上海科大“汉芯”造假事件，呼应的是媒体和公众呼吁尽快有“中国芯”的迫切心理。而武汉二环线仓促上马而被重要单位反对而停工，都是武汉市民迫切改变城市拥堵状况下，政府不得不倒排工期造成的结果。如果说，政府漠视这些期盼和诉求，又被批评“不重民意”、“不看呼声”之类，总而言之，各级官员在“民意”的压力之下，难免会做出仓促的决定，做出一些“拍脑袋”工程，有时候甚至会成为司法冤案。

　　湖北的佘祥林杀妻案就是如此。当时的民意是如何地震天，群众集会要求从快从严处理佘祥林，司法机关草率地进行判决之后终于形成了冤案，最终又不得不无罪释放并给予佘国家赔偿。而赔偿之后，民意和媒体又来压迫政府反思。至始至终，就没有任何人或任何媒体，对此种“民意”进行反思和检讨。汉芯事件如此，佘祥林案如此，华南虎照更是如此。

　　应该来说，华南虎照的事件处理，官方一直在进行着各类的信息收集工作，9个月的时间，恰好证实了相关部门在处理此事上的慎重，司法认定不能在简单的民意基础上随意下结论，下定论。这也就可以解释“处理何太晚”的原因。假如说，在陕西省林业厅公布华南虎照后，网民一质疑，赶紧又把周抓起来，是否会形成另一种冤案？民意和舆论，都建立在一种猜测和分析之下，而这些猜测和分析，难道果真就是“群众的眼睛是雪亮的”？讽刺的是，回到华南虎照公布的那天，各方欢天喜地的声音又是如何强烈，官方和民间，又是如何沉浸在华南虎现身陕西的喜悦之中？

　　因此，对于陕西官方的处理，笔者正因如上原因，反倒多了一些信任和理解。无论如何，公众和媒体质疑政府，这是他们应有的权利，也是法律赋于他们的义务。但是，如果说滥施“民意”、乱搞“坚督”，促政府做最快的处理，最快地结案造成的悲剧，反而是司法的退步，会造成政府公信力的更大流失。当前中国的发展，必须要有着理性的思想来支撑着各种社会思潮的大厦。华南虎照事件，政府要反思没错，但舆论如果仅仅是低成本地永远站在最“正确”的那方，“最道德的那方”，不能不让人悲观地猜测：华南虎照事件，可能真的还会上演第二次，第N次。（作者：吴天平）