|
|
| 作者：
闲飞的鹤
发布日期：(
2008-11-20
) |
昨日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。华南植物园副主任周国逸说，生态税不得不征而且很迫切，在现在企业升级改造过程中，它是一种推力。蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。（见19日南方网）
减少全球二氧化碳排放量，保护地球这个人类共同的家园，是一件无可厚非的事情。但是，蒋院士的观点笔者不观苟同，二氧化碳超排的责任究竟是谁？当然，只要有呼吸的人，就要排放二氧化碳，但它的量相对于企业的浓烟滚滚几乎是微乎其微。这超排的帐单让市民来埋，实在说不过去。再者，向市民征收“呼吸税”，就能有效减少二氧化碳排放量？显然，专家考虑的不是减排，而是专业经费而已！
“呼吸税”的提出不单单是增加市民每月20元的负担问题，而是一个当今发展究竟为了谁的问题。一个时期以来，有些专家学者看到城乡居民渐渐富裕起来，不是寻求与民方便、创造更富足的生活环境，而是紧盯着人们的钱袋子，想着法把它掏出来。近些年人们收入增加，为何紧捂钱袋子？是因为我们的费税多了，今天来个呼吸税，谁能保证明天不出现个“粪便税”？人类生存本身在污染环境，该上税的名目层出不穷。
科学发展观的核心是以人为本，我们的发展目的不是单纯为了GDP，也不是为了所谓的城市美化，而是为了千百万老百姓的福祉。希望专家们多为暂时生活不十分富足的普通市民着想，不要张三管环境污染就来建议出台一个“呼吸税”，李四管交通就来个“占道费”，尽管各种理由都可以罗列一大堆，但只有一条理由就可以彻底推翻，那就是侵害了普通居民的实际利益。
希望专家多把眼光盯在大量公车冒出的尾气上，建议控制无限膨胀的公车车队，倡导轻车简从、安步当车，或者说是从燃油税中增加二氧化碳排放税，再就是对一些污染严重的企业课以重税，这样对于二氧化碳减排也许更有效一些，当然这样的“建议”也许难以采纳，但总比出“呼吸税”这样的馊点子，来得光明正大些，来得得人心一些！
|
|
|
|
|
|
|
版权声明：
本网未注明稿件来源的所有稿件，版权均属于农民日报社和其下属子报所有，任何媒体、网站或个人未经本网授权不得转载、链接、或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权，在使用时必须注明"稿件来源：三农在线"，违者本网将依法追究责任。
如因作品内容、版权和其它问题请在30日内与本网联系。 联系电话：010--85826187 |
|
|
|
最新评论 |
查看更多评论 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
四川井研农民画
|
英小伙成少林俗家弟子
|
|
|
|
|
流动贷款到千家
|
大棚蔬菜促创收
|
|
|
|
|
