教授的这一预言无疑是一针强心剂，有助于股民拨开云雾，以积极心态看待股市调整。有趣的是，出于职业的一贯谨慎，该教授也谈及了危机问题：“真正的危机是根本预测不出来的，很有可能就是在经济最好的时候发生。政府要做的就是赶快救市，有应急措施、反危机措施，不让危机蔓延。”这意味着，该教授为其“万点论”设置了一个前提：当股市遭遇危机之时，政府的责任是“赶快救市”。换言之，假如七年到不了一万点，就是因为政府没有“赶快救市”。

        一些经济学家就是这么有趣。当他们在探讨经济理论时，经常会忽略掉一些因素，而以某种简化的模型为出发点；但当他们判断真实经济运行时，却必须重新面对被忽略掉的因素，并绞尽脑汁为理论“打补丁”。在这位教授的“万点论”中，股市登上一万点或两万点都不是问题，但其前提是不会发生重大危机，或者政府在危机发生后积极救市。一方面，这位教授壮志凌云般地唱“牛”股市，另一方面，他已为自己的“先知”找好了体面的退路……

        中国股市刚经历了20个年头，不知已经“大浪淘沙”过多少“先知”、“名嘴”了。如今，仍然有人或扮演“先知”，或化身“带头大哥”，或晋升“名嘴”。而“先知”的生活，充满了掌声、鲜花，或许还有金钱……

        其实，学过一点概率论就该懂得，在经济学家多如牛毛的时代，不少经济学家各执一见，就像双色球常会出现大奖那样，经济学家也时常会“中奖”。一旦“中奖”，理论的漏洞、被忽略的因素等，都将逃离外界的视线，“中奖者”的“先知”地位被强化。

    但别忘了，能检验经济学家预言的不是其结论本身，还有其结论所依据的理论。扮演“先知”并不难，而把论证过程和盘托出，接受同行检验，则困难得多。

    人们常盼望诺贝尔奖花落中国。也许，我们应把这个任务托付给经济学的“先知”们。经济学家可以蒙出个“先知”，是不是也能蒙上一两个诺贝尔奖？不过，问题的答案，还是留给瑞典皇家科学院的好。（宣华华）