有报道说，“据美国司法部称，朗讯曾于2000年到2003年期间，为中国政府官员安排了300多次旅行，包括观光、娱乐和休闲，并为此花费了数百万美元，以确保朗讯能获得价值数百万美元的电信设备采购合同。参加这些旅行的人物都是高级政府官员，包括北京国有电信公司的高管以及省级电信子公司的负责人。朗讯每次旅行的时间通常为14天，花费在2.5万美元到5.5万美元之间。这些旅行计划获得了朗讯中国高层官员的批准，同时也获得了美国员工的支持。”

    我怀疑美国司法部所称“为中国官员安排了300多次旅行”应为“300多人次旅行”。否则的话，受贿官员的人数包括金额就太大了。即使按300多人次计算，每人次花费在2.5万美元到5.5万美元之间的平均数额，也开支上千万美元了。假如说朗讯为了确保获得价值数百万美元的电信设备采购合同，用上千万美元行贿中国官员，未免有偷鸡不成蚀把米之嫌。一般地说，行贿数额应当小于而不是大于合同的价值，这才符合商业贿赂的基本法则。

    尽管朗讯在华行贿的数额与美国司法部对外公布的数字相距较大，朗讯仍然愿意就其涉嫌向中国官员贿赂而违反美国反垄断法事宜与美国司法部达成调解协议，并愿意就此支付250万美元罚款。作为调解协议的一部分，美国司法部将放弃对朗讯进行刑事起诉。美国公司对此表示感到满意。

    美国司法部罚了一笔款，阿尔卡特—朗讯破财免灾，只是美国方面的事情有了一个结果。剩下的问题是，中国方面是否承认朗讯贿赂中国政府官员呢？不承认的话，我们应当公开声明，谴责美国司法部在国际上公然败坏中国电信方面高级官员的名声。承认的话，参加300多(人)次旅行的中国官员，似乎又没有一个人为此而受到党纪、政纪的处分。也许内部有过通报批评？不过，涉及数百人接受数百万美元商业贿赂的行为，恐怕仅仅是内部通报批评是不够的，检察机关应当介入，调查清楚我们的官员在确保朗讯获得价值数百万美元的电信设备采购合同时究竟提供了何种方便，其中是否还有其他的违法行为？

    就常理说，为数百万美元的合同而用数百万美元行贿，完全是赔本赚吆喝。朗讯获得的利益，大概不只是几百万美元的合同。这一点，尤其应当调查清楚，给我们的公众一个交待。

    朗讯中国公司总裁戚道协等四名高管，早在2004年就被解聘，原因是可能违反了美国有关禁止商业贿赂的联邦法规。在反商业贿赂上，我们似乎还没有与国际接轨，接受朗讯行贿的官员之所以一直保持集体沉默，原因可能正在于此。(苏文洋)