近日，广东省东莞市成为了国内众多媒体聚焦之地，数万网友热评之所。讨论的焦点就是东莞将在全市范围内禁止养猪。
根据该市规定，2009年1月1日起，全市范围内停止所有生猪养殖活动，仍进行生猪养殖活动的场所发现一个、清理一个、查处一个。
为什么要禁止养猪呢？东莞市市长李毓全打出了“环保牌”，他解释道，全市现有75万头生猪带来的污染排放量，就相当于450万人口的污染排放量，若要有效削减，相当于要新建一座日处理132万吨的污水处理厂，才能有效净化处理。75万头生猪每日造成130多万吨的污水，按照现在每吨8毛的污水处理费计算，一天需要105万元污水处理费，一年就是4.1亿元。
面对突如其来的“禁猪令”以及随后要来的“禁鸡令”“禁鸭令”等，外界除少许的赞同声之外，反对浪潮此起彼伏，称“这种‘一刀切’是不合适的，是政府偷懒的办法”，“显然违背了‘法无明文规定不可行’的公权运行规则，是违法行为”，“此行为体现了两种傲慢，即‘先富起来的地区对贫困地区的傲慢’和‘政府对公民权利、法律的傲慢’”。面对外界舆论的评论热潮，东莞本地人到底是怎么看待禁与不禁问题呢？记者在市区随机采访了一些市民。
在政府工作的李先生说，国家应该对产业进行地域布局，进行区域功能划分，如东莞就应定位为工业发展区。东莞仅有2465平方公里的土地，但居住人口已经超过1000万，城市化接近80％。与工业相比，养猪行业经济效益相对不高，并且还需要占用很多宝贵的土地资源，与其这样还不如把地腾出来，进行招商引资，吸纳更多优秀企业入莞，增加外来务工人员就业机会。
家住桥头镇的方小姐举双手赞同禁止养猪，她说，东莞的人口密度太大了，很多住宅区无奈地紧临养猪场，居民的日常工作生活不同程度地受到影响。据她介绍，她家附近就有一个养猪场，臭气熏天，蚊蝇乱飞，平时他们在家都不敢开窗户。
对“禁猪令”，市民莫女士表现得很淡然，她说，东莞市区的生猪供应量一直都是靠外地保障的，本地提供量原来就少，对禁止养猪和不禁止养猪，我都没有意见，只要政府能保证我们能买到物美价廉的猪肉就行。
在高中教学的张老师对“一刀切”的禁令感到担忧，他说，政府应该放眼长远，应该慎重考虑食品安全供给问题，试想假如某日全国再闹猪肉短缺问题，产猪区本地供小于求，我们东莞人怎么才能买到猪肉？政府是否应该保留点主动权？
在东莞松山湖工业区工作的经济学硕士范某说，国家要求的节能减排不仅仅是针对某个行业、某个企业、某个地区，而是要求全社会、每个公民，从点点滴滴做起。在节能减排方面，东莞市政府不应扮演“霸权者”的角色，打着“环保”之名强行禁止一个合法行业在该地区的发展，而应该扮演“监督者”和“引导者”的形象，加大对工业污染企业的监管，毕竟相比东莞的工业污染和生活污染，养殖业污染的比重不大。
自从“禁猪令”颁布以后，养猪户孙某心情一直比较低沉，他说，我养了一辈子的猪，养猪成了我赚钱的唯一一种方法，现在全市禁止养猪了，我们这些人谁来照顾？“一律禁养”的政策，虽然保障了市区环境，但我们养猪户的利益又该怎么保障呢？ |
[首页]
[打印]
