日前，中国月球探测计划“嫦娥一号”工程首席科学家欧阳自远一行来到东莞，参加首届“天文科普活动周”启动仪式。当天，72岁的欧阳自远先生表示，怀疑照片真实性是侮辱中国。
我从来没有怀疑过月球照片的真实性。这基于两种考虑，其一，17000名工作人员的研究能力可鉴，研究成果可信；其二，在世人如此关注面前，谁也不会、不敢拿人格、国格开玩笑。
能够理解欧阳先生，先生的愤怒源于一个科学家深深的自信。中国科技发展的成绩是有目共睹的，“嫦娥”的成功是毋庸置疑的。“身在此山中”，才知登山的不易，才知风景的真实。对于月照的真实性，欧阳先生这样的功勋科学家，无疑最有发言权。
虽对怀疑不甚理解，但对于这些声音，笔者以为不妨换一个角度来看。把怀疑当成侮辱国家，是一种误解，我们应该换一种眼光看待这些怀疑。怀疑的背后，一样有殷殷爱国情，一样有拳拳爱国心。只不过，他们表现得更为深沉，更为独到，更为审慎而已。
怀疑的声音为什么会有？一个让人悲怆的事实是，当前科技界依然存在一些造假行为。这些行为，既对学术本身造成了伤害，更对公众的信赖产生了动摇。如此，产生一点怀疑，完全在情理之中。当前，比愤怒和指责更重要的是，做好解释，并把此当成一次科普宣传的机会，用最通俗的语言让真相澄清，用最终成果击退一切流言。
须知，科学从来就没有拒绝过怀疑，从某种意义上说，科学就是在怀疑中不断前进的。历览科技史上的重要成果，很多就是因为怀疑而产生探究真相的动力，进而迎来科技成果的重大突破。怀疑能力，是科学家必具的一个能力。科学历来信奉“大胆的假设，小心的求证”，假设，其实就是怀疑。如果没有怀疑，哥白尼就不会提出日心说，从而否定了上帝学说；如果没有怀疑，达尔文就不会提出进化论，从而否定了上帝造人。
在怀疑中，我们发现问题；在怀疑中，我们解决问题。当然，囿于怀疑者的学术，他（她）不可能（很难）自证。这一棒，应该由专业科研人员接过，他们有责任有义务自证清白，让怀疑者知道照片是真的，成果是实的。
欧阳自远表示，“怎么会抄美国呢，比如说拍东莞，美国人来拍和我们中国人来拍当然一样嘛。难道你还拍出另外一个东莞啊。这个是很简单的问题，难道我们两个一样就是我们抄美国的？”这一解释通俗易懂，雄于任何愤怒，胜于任何指责，岂不比“怀疑照片真实性是侮辱中国”更有说服力？
科学是需要假设的，进步是允许怀疑的。社会应该有接受怀疑的大度，科学家更应有虚待怀疑的胸怀。 |
[首页]
[打印]
