名小纸条，言语极尽挑衅意味，这让讲座主办方一下子绷紧了神经。原本讲座现场会安排七八个保安维持秩序，但昨天实际上却来了二十七八个安保人员，而讲座中安排的和读者互动的环节也临时取消。（10月31日现代快报）

    且看，交战两方是多么的不对等，其中宣战一方表达诉求可谓小心翼翼，只能在报告厅的外墙贴上一张“战书”，这已经让主办方如临大敌：配备30名保安、进场两次安检、取消听众互动环节……这一切哪像是在做学术报告？分明就是一场反恐演练！

    从那张模糊的“战书”中，我们分明看到，发起方用意明确，措词谨慎，充其量也只是想借名家来宁讲座这样机会，交流一下思想，表达一下异见，而“绝不动手”的承诺，显然排除了人身攻击目的。可惜，这些却被另一方放大升级，上纲上线，认定为“极尽挑衅意味”。笔者以为，如果真属挑衅，那也是一场学术挑衅。

    当然，有了阎崇年在无锡被掌掴的前车之鉴，主办方重视对名家人身保护，本身并无不妥，只是在加强安防的同时，取消了互动环节，让一场学术讲座成了“我说你听”的学术灌输，这样一来，讲座现场确也其乐融融，一片和谐，只是哪还有一点学术交流的影子，哪儿还有草根“小众”表达声音的机会？放眼望去，国内的一些学术之争，常演变成身份之争，看谁的嘴大，大有“今儿我既开了口，谁个虫儿敢作声”的架式，以至一些争锋还没“开打”，另一方就自先败下阵来，因为自感与对手不属一个“重量级”，甚至在争论中一方竟要与对方以自杀方式来对决，学术争论中充斥着武力、暴力和权力，怪象迭出，不仅是学术研究者的悲哀，也是中国学术界的悲哀。

    抡向阎崇年的那一掌、贴在于丹演讲厅外墙上的那张纸条，都是草根民众表达诉求的可贵标本。我想，如果主办的凤凰书城将那张神秘的字条如实地转给主讲人，于丹或许会欣然接受“挑衅”，只要主办方安排妥当，围绕“阅读经典，感悟成长”，来一场精彩的观点pk，并非没有可能，而这样做的最坏后果，大不了“下课走人”。只是在目前语境下，走出这一步，并不亚于中国人在太空行走的那一步。(作者：叶传龙)