省音乐类统考开考第一天，本报观摩打分全过程

　　本报记者 王慧华 本报通讯员 鲍夏超 摄影 李震宇

　　神秘的艺术类省统考招生考场，昨天第一次让本报记者开了眼界。

　　从昨天开始，一直到3月18日，省音乐类专业统考在杭州师范大学开考，全省2600多人报考。这场考试成绩得到全国近百所招收音乐类专业高校的认可，并以一半的成绩计入高分总分中。这对一位艺考生来说，这场赶考，相当于“半场高考”。

　　艺考过程的公平性，一直受到公众的关注。近期网上就疯传一段揭秘艺考“黑幕”的视频，揭示某音乐学院一位评委自曝的艺考不公平现象。不少学生家长疑虑：艺考到底有没黑幕？人情因素能不能操纵评委打分？

　　昨天，记者为了目睹省音乐类统考现场管理，经过了层层身份核实，终于进入考务办公室和候考区等区域一探究竟。现场负责的一位老师说，浙江艺考10年来，还是第一次向记者开放。而记者的现场全程体验，也是带着以下3个问题进行的。

　　一问：假设考生事先认识某位评委老师，他是否有机会被“指定”进该老师所在的考场？

　　记者体验：考生要经过4次随机排序方可进场，指定考场的可能性几乎不存在。

　　入场前，先过4道随机编排关

　　昨天，省音乐类统考开考地点设在杭师大体育馆，四周都拉着黄色警戒线，没有通行证，门口保安一律不放行。

　　音乐类统考，每位考生要考3个科目，即视唱听音、声乐、器乐。而记者发现，当天考场却有8个，负责现场考务的石老师告诉记者，视唱视耳、声乐都设了A、B考场，器乐则分了4个考场，每位考生入考场前，要过4道关。

　　记者跟随一位考生体验了一番。先是考生拿准考证时，拿到由电脑随机编排的考试时间和场次；第2道关是考生候考时，先考3个科目的哪一科，是现场工作人员随机编组产生的；第3道关是，考生确认开考科目后，进A或B考场，是随机抽签的；第4道关是，考生确定考场后，每10人一组候场，谁是1号，谁是2号，排序也是考生随机抽签的。

　　体验了这么多“随机”，记者感受到，考生想要钻空子“被安排”，可能性几乎不存在。

　　二问：有打分权的评委是如何产生的？假如真有考生碰到“学艺师傅”当评委的，能给该考生“适当关照”吗？

　　记者体验：打分规则参照国际体操比赛，人为操纵可能性极小。

　　全场信号屏蔽，考官上交手机

　　在视唱听音考场，记者了解到，5个评委刚好来自省内5个不同的高校。省教育考试院相关负责人解释，我省艺术类统考在制度上一向在全国做得规范，比如省音乐类统考的评委，今年有50个，全部来自省专家师资库，专家名单有近200个，在开考前24小时，50个评委名单由省考试院纪检书记从专家库里随机抽取确定，并通知本人。也就是说，去年当评委，今年未必能当。

　　那会不会出现考试中有失误的孩子排名靠前，而表现很优秀的孩子却被打了低分的现象？一位负责人透露，每位评委打分时，只能看到考生的编号，看不到姓名。

　　而我省多年前制订艺考打分细则时，参照的是国际体操比赛的裁判评分标准。比如一个考场5个评委，打分时就去掉一个最高分、一个最低分，另3个评委取平均值。如果7个或9个评委，打分时要去掉高低4个分值，再取平均分。

　　记者还发现，考场内专门有一个评委集中放置手机的地方——评委的手机进场都得上交。而省教育考试院的专家表示，评委即使口袋里另藏有手机，也是发挥不出用场的，因为考场内外，手机等无线通讯信号全部都实行了屏蔽。

　　三问：艺考是当天考试，评委现场打分的，而成绩却要3月底揭晓，万一考生事后对成绩有疑议，怎么办？

　　记者体验：整个考试过程有全程录音摄像，是为了方便“答疑释惑”，维护公平公正。

　　全程录音摄像，方便考后还原

　　昨天在考试现场，记者能深切地体会到高科技手段对考场的全程监控。特设的监控室里，能清晰地看到当天开考的8个考场的清晰画面。而记者走进各考场时，考点负责人也再三向记者提醒：千万不要发出声音，因为考场里是全程录音摄像的。

　　据介绍，全程录音已在我省实施多年，而今年起又首次增加了全程摄像环节。原来这既是一种现场监督手段，也是为了方便事后还原考试场景，进行“答疑解惑”：个别考生对成绩有较大疑议要求“查分”，以及纪检监察部门监督比对等。

　　据透露，前些年有位考生觉得拿到手的音乐统考成绩偏低，他投诉后，省有关部门立即调了他的考试录音，另找知名专家打分，结果没发现异常。

　　在监控室里还有一套设备引起了记者的兴趣：电子屏幕上跳跃的都是一个个像股票行情似的波段，而操纵这设备的工作人员却来自省外单位。据介绍，这是能显示评委打分的波段，比如一个考场，5位评委打分时，如果某评委和其他评委打分有很大差距，那波段就能清晰地显示出来，有利于考场督导组专家及时发现“问题评委”。