有关水坝利弊的争论在我国已经进行了较长的时间。一些反坝的极端环保人士以及受其影响的新闻媒体，曾经多次制造世界（发达国家）已经进入拆坝、炸坝时代的谣言。然而，事实毕竟胜于雄辩，众多国内外专家学者的关于国内外所拆除的都是一些本应该退役的小型水坝解释，使得这种拆坝、炸坝的谣言一直难成气候。特别是2002年的世界可持续发展高峰会议，确认了支持发展中国家大型水电开发的行动计划之后，联合国在北京召开了《水电与可持续发展论坛》。来自世界各国的有关专家学者，面对面地向反坝人士解释了各国建坝、拆坝的真相。才使得社会上所谓“世界进入拆坝时代”的谎言不攻自破，失去市场。

　　然而，最近一个偶然的机会，又使得有关“炸坝”的谣传风靡全国。

这是从上游方向看围堰洪水过后的上游围堰

这是从下游方向看围堰没有任何爆炸的痕迹

　　引子：

　　5月8日晚至9日，重庆市东南部和偏南地区的綦江、江津、黔江、万盛、武隆、南川、酉阳、秀山、铜梁、璧山、巴南、九龙坡12个区县(自治县、市)遭受暴雨洪灾，其中綦江、江津灾情较重。市救灾办9日晚10时发布的统计数据显示，这场洪灾共造成55.1万人受灾、1人死亡，紧急转移安置23400余人，农作物受灾面积达3万多公顷，农房倒塌2927间、损坏6583间，直接经济损失6781万元。

　　位于彭水苗族土家族自治县的乌江彭水水电站，获知第一次乌江洪峰5月8号将在贵州境内形成，预计在5月9号抵达彭水坝区后，电站防洪指挥部按照预定的防洪渡汛预案，做好了一切迎接乌江干流洪峰准备。施工中的河床坝段已于4月29日就达到了防汛高程，并进行钢筋网防护处理，准备抵御可能出现的破堰过水洪水翻坝造成的伤害。9日中午，乌江洪峰抵达水电站，由于洪水来势凶猛，导流洞泄洪速度太慢，下午2时，指挥部按照工程应急处理预案，果断命令破除围堰上的子堰，让洪水通过河床翻坝泄流。几小时后电站顺利地通过了乌江第一次洪峰的考验，次日上午9时恢复施工。

　　然而，这一正常工程渡汛过程，却被个别记者歪曲报道称为“被迫炸开一部分大坝围堰泄洪，禁止来往船只通过水电站大坝，等等”。实际上，在电站截流之后，也根本无法通航。

　　2006年5月10日，华龙网首先报道了“彭水炸坝泄洪”的消息。随即相关内容便出现在重庆市各媒体的主要版面，以及国内各大商业门户网站的显著位置。也许是因为“炸坝”这个曾经引起过巨大争论的词汇过于敏感，所以，尽管我国的人民、新华等主流媒体都未参与这一新闻报道，然而，各商业网站及部分境外媒体，仍然对这一离奇新闻相继转载，仅在当天下午可以搜索出来有关“彭水炸坝”的新闻条目，已经超过千项之多。

　　某些国外中文媒体驻华记者更是将此虚假新闻肆意发挥，5月11日一个题为《为泄洪，重庆兴建中大坝被炸》的假新闻，发表在新加坡早报的网站上，并很快就开始在国内外传播。记者在文章中故意混淆大坝围堰和大坝本身的区别。用所谓“水电站‘出师未捷身先死’，未建好就被炸掉，引起环保和经济界人士对中国各地正在大力兴建大大小小的水电站提出警告” 的醒目报道，把“炸坝”谣言进一步升级，并借机大肆宣传彭水炸坝的原因是因为中国政府“盲目大建水电站，只为赚钱不顾环保”。

　　这是典型的对我国水电开发的造谣污蔑。我国“十一五”规划中明确规定，必须要在“生态保护的基础上有序开发水电”。一些反坝的学者、记者对于国家政策规定，不仅视而不见，而且还绝不肯放过任何机会，制造、传播各种反坝谣言。我国某些地方的小水电建设，或许有个别建设审批失控的现象。但彭水电站绝不是什么地方小水电，而是装机175万千瓦的巨型骨干水电站。我国政府对于大型水电站的建设审批，从来都是极其严格的遵守在“生态保护的基础上有序开发”的原则，决不会存在任何盲目建设大型水电站的问题。

　　此外，该文说“作为重庆最重要的项目之一，彭水水电站工程一直备受瞩目。昨天，重庆几乎所有报纸都在重要版位图文并茂地报道了彭水电站炸坝泄洪的新闻。但是由于工程的敏感性，当地媒体都是点到为止，没有对炸坝带来的影响做深入报道，尽量淡化炸坝的后果。”

　　事实上，因为从来就没有什么“炸坝”的事情发生，媒体又怎么能进行“炸坝”的深入报道和谈论所谓后果呢？那么我们看看这位自称敢于深入报道的记者，到底又报道出什么内容来呢？从记者对假新闻的报道全文来看，无非就是无中生有的借机攻击一番我们国家的水电开发建设罢了。记者的文章还通过对某些反坝学者的采访，一口咬定中国政府“一味追求经济利益，放弃环保”，信誓旦旦地认为，这个炸坝假新闻（所谓彭水电站炸坝泄洪）事件对许多地方官员来说是一个很好的警示。“如果他们还是一味追求经济利益，放弃环保，那么将来他们一定会受到大自然的报复”。

挖掘机正在拆除上游围堰的子堰

新闻发布会现场

　　如果这些记者学者们得知这令所谓“炸坝新闻”不过是子虚乌有的谣传，不知会作何感想？实际上与记者污蔑我国水电建设的报道完全相反，彭水水电站已经规划30多年了，就是因为受到我国建设开发能力和经济条件的局限，直到去年才正式开工建设。如果我们早几年修建这个工程，假设彭水水电站现在已经成的话，彭水水库就会具有十几亿的库容防洪，完全可能避免这次洪涝灾害给当地群众所造成的严重损失。因此，从发生这次洪涝灾害的教训来看，我们不仅没有理由去攻击水电建设，反而应该更加重视、加速水电建设。充分发挥水电站的防洪作用和生态保护功能，造福于人民。

　　总之，本来一个在突遇洪水的情况下，非常正常的水电施工行为，经过不负责任记者的歪曲报道，竞变成了所谓“出师未捷身先死”不得不炸掉水坝的惨痛“教训”。某些处心积虑的制造反坝谣言的极端环保人士，也迫不及待地污蔑我国的水电开发政策，上演了一场短命的反坝闹剧。

　　为肃清反坝记者的虚假宣传，二天之后的5月13日，有关部门在重庆市政府新闻发布中心举行了新闻发布会，正式辟谣说明：

　　重庆彭水水电站在5月9日的特大暴雨中，正常启动了必要的施工保护措施，拆除了部分大坝围堰的子堰，增加泄洪流量。所谓炸坝之说，纯属谣传。

　　新闻发布会上还公布了彭水电视台在第一时间第一现场拍摄的彭水电站上游子堰拆除、洪水过流的全过程，以及汛后上下游围堰完好无损的有关影像资料。用最有力的证据驳斥了，传播甚广的所谓“彭水炸坝”谣言。

　　5月14日重庆当地各媒体对新闻发布会的内容纷纷进行了报道。华龙网以《彭水电站经受住今年首次洪峰考验》、重庆晚报以《彭水电站大坝停工 为给乌江洪峰让路》、重庆晨报以《彭水电站拆大坝子堰度首次洪峰》正面视角报道了电站经受住第一次洪峰考验，一切安然无恙。而重庆时报以《市政府、澄清彭水电站未炸坝》，香港大公报《重慶澄清彭水電站未炸壩》等文章，直接点明重庆彭水电站未炸坝，以醒目的标题为重庆彭水电站正名，肃清谣传。

　　至此，一个由想入非非、杜撰而成的假新闻全线告破。一次污蔑中国水电建设的虚假宣传也完全破产。