吴敬琏老师曾将中国的股市比喻为赌场，参加赌博的既有基金、股民等所有投资者，也有国资委、企业和机构，如今还要加上一个财政部门与税务部门。
早期的国有股减持曾让中国的股市暴跌了一把，这把赌得不成功，股民们不买账，于是国有股减持以弥补社保资金不足的命令不得不修改了。2007年的5月30日之前，财政部的官员们刚刚承诺交易税不调整的第二天就出台了上调交易税3‰的命令，这一把赌得又不太成功，让股市又暴跌了一把！
一个多月之前，市场中就在争论“救市”之说，半年之内股市跌去了市值的一半，高峰时为了防止泡沫和过热，交易税似乎早就该下调了，但千呼万唤都羞羞答答的不肯出来，收税收上了瘾，就不再将交易税作为调控股市的工具而变成了一种提高资本市场交易成本的常态。其实这根本不是什么救市的问题，而是一种政府与股民之间的对赌，这一赌就是上万亿元的损失。
英国、美国以及香港地区在尽可能地减少政府对市场的干预，但却从未放弃过必要地干预，包括美国的次级债发生之后，美国政府多次利用利率、汇率、流动性和免税政策等各种手段对市场给予调整、帮助与支持。何况中国正走在由计划经济向市场经济过渡的过程中，在粮、油、煤、电等要素和非要素市场中，政府从来就未放弃或放手过不加干预，那么对资本市场的初级阶段而言又何来的救市与不救市呢？
在股民的一片呐喊声中终于出台了降低交易税的政策之后，股市暴涨了，创出了7年以来的单日最高涨幅的纪录。有人说这不过是降低了交易税的成本，也有人说是政府救市的决心给了市场和股民以信心，而最恰当的说法应是在对赌之中的两败俱伤。
其实中国股市不需要赌，更怕拿上万亿的资产价格做豪赌。中国的经济需要可持续的高速增长，当然更需要长期稳定的经济发展政策，而不是调来调去、跳来跳去的变调。
稿件来源：中国现代企业报 责任编辑：蔡薇萍
|
[首页]
[打印]