所谓“抵制北京奥运”的声音逐渐被淹没之际，一名长期妖魔化中国的美国学者却发起了一个所谓的“抵制北京联盟”运动。路透社16日的报道称，美国中国问题专家Steven W. Mosher（中文名毛思迪）最近发起了一个名为“抵制北京联盟”的运动，召集来自不同背景的组织和个人，通过拒绝参加北京奥运、抵制奥运赞助商的方式，来抗议所谓的中国“人权问题”。

    北京奥运会自成功申办以来，海外一些反华组织和对华长期怀有偏见的个人或媒介的“噪音”就不曾休止。这些“噪音”中，借所谓中国“人权问题”说事者尤为上窜下跳，以“道德卫士”自居，“健忘”自己国家的人权问题，动辄对中国人权状况说三道四，肆意歪曲，不顾客观事实。

    奥运会就是奥运会，把一些无关的话题与奥运挂钩，本身就违背了奥林匹克精神。而借北京奥运会之机，对中国人权指手画脚，却更是暴露了自己的荒谬无知和险恶用心。笔者不妨顺着这些“抵制者”的指向，看看中国人权是否真的“不堪”和“糟糕”。

    所谓人权，是指在一定的社会历史条件下每个人按其本质和尊严享有或应该享有的基本权利。就其完整的意义而言，就是人人基于生存和发展所必需的自由、平等权利。

    有些人总想把北京奥运会和中国人权死拉硬拽在一起，其实，他们只要保持那么一点点耐心，看一看中国人权的现状，恐怕就会因羞愧而脸红。以奥运会为例，若脑袋没有贵恙，思维还算正常的人，不难发现，北京奥运会本身诠释了中国对人权的尊重和体现。

    其一：奥运会的申办就是中国政府顺应民意、尊重人权的体现。北京为什么要申办奥运会？是因为中国作为一个世界人口最多的国家，随着经济、民主、法治、文化等各领域的飞速发展，已经成为一个政治、经济和体育大国。崇尚奥林匹克精神的中国人民更是迫切渴望举办一届“有特色、高水平”的奥运会，来圆百年奥运之梦。北京申办奥运得到最广泛的民意支持。

    其二：有些人总是认为中国老百姓没有言论自由，对自身的权益没有发言权。事实上，奥运筹备过程中，中国民众不但可以说话，透过多种途径向政府提出意见，在许多问题上还提出批评，与政府部门形成良性互动。如北京地铁5号线就是根据市民的意见，突破原来的规划，增加了“天通苑”一站。如主体育场“鸟巢”的设计，就是听取了民众的批评，压缩了预算，“节俭办奥运”，以实际行动赢得了民众赞誉。

    其三：有海外媒体报道指责北京奥运会在筹备过程中，侵害了百姓出行权。其实，北京虽然按照国际惯例和安保要求加强了交通管理，并采取了一些限行措施，但百姓的权益得到最大可能的照顾。特别是对公务用车的大规模封存，对公共交通的大力投入，都是出于对民众出行权的尊重。北京奥运筹备工作尽管复杂繁重，涉及面广，但“人文奥运”理念在筹办工作的各项细节中，得到生动诠释。

    其四：人权的核心是对人基本权利的尊重，是对不同群体享有平等权利的维护。拿北京残奥会来说，中国残奥体育代表团的332名运动员中，男运动员为197名，女运动员135名，年龄最大的51岁，最小的15岁，全部运动员均为业余运动员，包括公务员、学生、农民和自由职业者。近年来，中国加大了对残疾人体育的投入，中国残疾人体育运动得到飞速发展。而许多关爱残疾人的公益活动如雨后春笋般涌现，中国残疾人的权益正受到更完善的法律保护和更广泛的社会尊重。

    其实，中国政府对人权事业的重视，从《宪法》到各种法律法规的修订，从“以人为本”、“科学发展观”等执政理念的不断提出，国际通行的人权标准被广泛接纳，中国特色的人权理念也在加快发展。这些事实，并非少数人可以颠倒黑白。

    近期，准备参加奥运会开幕式的许多西方政要纷纷表示，不会把北京奥运会和所谓中国“人权问题”挂钩。国际奥委会主席罗格先生在接受英国《金融时报》访问时表示，西方喜欢将自己的意见强加给别人，这是西方人所犯的最大错误。与中国对话，必须在“尊重、安静”的前提下进行。将不同意见强加于人，只能适得其反。罗格直言不讳地表示：“我们在40年前才放弃殖民统治，让我们更加谦虚一些。”

    体育界人士同样表示了反感，针对某组织意图在奥运会时制作“人权手环”给运动员佩戴的行为，德国奥委会主席巴赫表示，不允许奥运选手在体育场馆及奥运村内佩戴所谓的“人权手环”，并希望运动员尊重中国。在16日德国国家电视台奥运专题节目中，多数接受采访的运动员表示，不会佩戴“人权手环”。

   五环旗下，全中国人民和全世界的人们畅叙友谊，同享快乐，恶毒的攻击和下作的手法注定没有容身之所。拿人权问题来攻击中国，扰乱北京奥运会，只能自证浅薄，自讨无趣。