随着气温升高，蟑螂蚊蝇又到了活跃的季节，有部分人选择购买白额高脚蛛、蚰蜒等，将“一物降一物”的生物防治理念用于家庭除虫。据媒体报道，某电商平台上白额高脚蛛售价在5元至40元不等，店铺销量在几十只到上万只，生态除虫已经成了一门生意。

一些网友认为，虽然白额高脚蛛对蟑螂有一定控制作用，但其效果受到多种因素影响，很难一劳永逸解决虫害问题。也有网友认为，这些昆虫是从野外捕捉的，大量售卖可能会打破自然界原有的食物链平衡，对环境产生影响。还有网友对售卖商家的相关资质和经营方式存有疑虑。对此，你怎么看？

家庭“以虫治虫”效果有限

从实际效果来看，化学药剂可能污染环境、危害健康，而“以虫治虫”无需毒害性物质，在密闭潮湿的南方环境中，蜘蛛能帮助减少蟑螂的出没频率。因此，这种生物防治确实提供了一种新思路。生态除虫看似形成了良性循环，但当自然法则被包装成商品时，其局限性也逐渐显露。比如，蜘蛛有可能放生即失踪，蟑螂却依旧横行；针对因活体运输导致的损耗，商家虽以“买二送三”等方式进行补偿，却难掩效果的不确定性。

要让生态除虫话题走出争议，需要将生态智慧与商业伦理结合，让自然规律优先于流量逻辑，“以虫治虫”才能真正成为绿色生活的助力。

作者：王志顺

生态治理需要敬畏之心

生态除虫的方法有一定效果，但要警惕可能带来的“生态暗礁”。生物之间息息相关，如同多米诺骨牌，稍有不慎，平衡就可能会被打破。一方面，当那些被电商平台明码标价的白额高脚蛛被大量商用后，可能会在一些地域成为入侵物种，威胁生态安全。另一方面，这样的“商机”可能会让部分商家为此追逐暴利，形成“野外捕捉-集中囤养-全国贩运”的链条，对生态环境造成冲击。

生态治理需要敬畏之心，与其寄望于“以虫攻虫”的方式，不如从环境整治入手，消除害虫滋生土壤。毕竟，真正可持续的生态平衡，从来不是靠快递箱里的生物“雇佣军”来实现的。

作者：贾云乾

应平衡好“控制”与“共存”

生物防治是生态友好型虫害管理的重要方向，消费者能有“以虫治虫”的意识本是一件好事。但也要看到，生物防治专业性强，需要综合考虑防治效果、生态平衡、健康安全等问题。

因此，生物防治的应用将科学规划与公众教育相结合，避免商业化过程中的短视行为。既要对售卖行为进行监管，限制其无序交易，避免将某类生物大量释放到自然环境中。又要加强对公众的安全教育，让人们了解其习性及潜在风险，避免直接接触。通过消费者、商家和监管部门的共同努力，平衡好“控制”与“共存”的关系，才能实现生态除虫行业的健康可持续。

作者：张军停