《农民日报》自1980年创刊，至 1988年已经历了8年的历程。这张报办得怎么样？大家有什么意见和要求？如何使之成为农民群众离不开、放不下的报纸？1988年初群工部寄发了2300份问卷，实际收回1300多份，回收率达56%，经过两个多月的调查和统计，于5月初写成分析报告，为编辑部7月1日起改版提供了重要依据 。

（一）关于读者对象

统计表明：在《农民日报》目前的读者中，乡村干部占42.7%，机关干部占29.4%，农民占14.9%，农技人员占9.9%，乡镇企业职工和其他行业人员3.1%。可以看出，报纸还停留在“农民的上层”，没有深入到农民这一读者主体中去，原因主要在于《农民日报》威望不很高，所办报纸与农民需要还有一定差距，农民的经济状况还受到局限，报纸发行情况尚欠畅通等方面。调查对象认为，目前报纸还应把基层干部作为主要服务对象之一，通过对基层干部的服务，扩大影响，吸引农民，最终使报纸真正成为农民群众离不开的朋友，在这个过程中，《农民日报》需要进一步研究农村、研究农民，并且加快改进报纸，多为农村问题和农民利益呼吁，多为农民提供知识和信息服务，逐步把农民变成最广大的服务对象。

 （二）关于报道方针

读者看《农民日报》的目的，主要是了解党对农村工作的方针政策（771 人）获得各种信息（653人）、学习各种知识（495人）、吸取工作经验（438 人），寻找致富门路（343人）。读者对报纸感兴趣的内容，一是群众呼声，二是致富信息，三是工作经验，四是重要新闻，五是科技知识。读者普遍认为；《农民日报》的报道方针应立足于政策信息、科技、呼声和工作等方面，《农民日报》隶属于中央农村政策研究室，对党在农村的方针政策的了解最早、最直接，应当很好地发挥这个优势，农村改革以后，广大农民要求致富的渴望最为迫切，同时，他们有许多意见、要求和呼声，也希望通过舆论机关得到反映，因而，充分认识农民的这一需要，多向读者提供信息和知识服务，多反映一些读者的呼声，应成为《农民日报》的“主心骨”和“灵魂”。此外，农村基层干部面对新形势、新情况，盼望着能从报纸上吸取工作经验，建立新的作风和工作方法，《农民日报》也应努力满足他们的这一需求 。

（三）对本报的评价

读者认为《农民日报》离农民读者需要较远的占调查对象的9%，多数人认为基本适合农村读者需要，对于它在农村中的影响，普遍反映不是很大，而介于“一般”与“较大”之间，发人深省的是还有7.7%的人说不知道有这张报纸 。

 读者评价报道内容结构和范围时，多数人认为比较合适，但在不少方面还存在偏多偏少的问题，政治、城市改革，思想理论一类的内容偏多，科技、教育，社会新闻一类的内容偏少，城市郊区、东部和沿海的报道较多，老、少、边、山区和西部报道较少。不少人还认为，北方的偏多，南方的偏少，城市郊区偏重于京津，北方偏重于晋、冀、鲁、豫。

具体到专版、专栏，读者喜欢和比较喜欢的专版是《读者来信》（92.3%）、《农业与科学》（91.7%）、《农家生活》（87%）、《专业户园地》（83.67%）、《法制》（8.3%）。喜欢和比较喜欢的专栏是《农村一日》（87.93%）、《大家谈》（87.87%）、《信息台》（87.85%）、《新闻故事》（87.4%）、《新人谱》（82.2%）等，读者反映有些专版如文艺副刊《四季青》本来很受欢迎，农民一听就觉得很亲切，但却无影无踪了，盼望能再与读者见面。专栏《村边地头》《田园漫话》等也是读者爱看的，但时有时无，变来变去，给人印象深的也全没了。从专版、专栏的风格看，农村读者一般爱看故事性强的，带有民族性、传统性的东西，但副刊上土的少、洋的多。有些专栏上也是说土不土、说洋不洋，不合农村读者的口味。理论、科技专版专栏，往往教科书味道太浓，文章冗长，还应在生动活泼、浅显易懂上下功夫。

（四）对当前宣传报道中的突出意见

读者认为当前《农民日报》在宣传报道中存在的突出问题主要是：

1.替群众说话缺少分量，这是最集中、最强烈的呼声。有位广东读者说：平心而论，《农民日报》是敢说话的，涉及农村的敏感问题，能打破情面，一些文章读了让人解气，如近日刊登的《决策的城市倾向》一文，是我近十年来难以读到的反映农民现状的好文章。有些问题新闻抓得也很尖锐准确，很有启发意义。但是这样的新闻见面机会不多，作为“连续报道”显得薄弱；尽管提得很尖锐，常因没有权威部门的反映，显得苍白无力。河北省香河县一位读者说：《农民日报》反映农民的呼声，只是停留在报纸宣传上，未能把报道和解决问题紧密结合起来，报上披露的一些令人气愤的事件较少有处理结果的回音。读者希望《农民日报》拿出气魄来，多抓问题，抓大问题，抓出效果来，抓出影响来，《农民日报》不为农民说话，不为农民抗争，农民哪还有说理的地方！

2.脱离读者、脱离实际。相当一部分人认为农民看报纸是想了解农民的心声，结果却看到：话越说越洋，官腔越打越高，离农民越来越远。群众关心的热点，农民生活的难题，农村工作的“危险信号”不能及时反映。希望报纸办得像农民那样忠实，不要一味吹捧，不要搞虚伪，不要去追随“花花世界”。还有的同志说：有些记者的文章没有真情实感，给人以“卖弄”之嫌。漫无天际的描写，不看对象的抒情，农民读了啼笑皆非。建议记者深入生活，常到基层来，不妨到村居农家乃至深山老林来，体验体验农民的生活，不要图舒服，住宾馆，逛风景，忘了自己的服务对象是农民。读者还说目前农民的文化、思想素质和理解能力还是属于低层次的，报纸刊登的文章应当通俗易懂。因此，呼吁报纸少登领导的讲话和泛泛之论的文章，而代之以土些的、短些的、新些的乡土文章。

3.长文章多，信息量少，呼吁制止长风，兴“短”重“小”。读者说《农民日报》长文章繁而多，理论性的、文件式的长文章更是不厌其繁。建议报纸兴短风，扩大农民急于了解的各种知识和信息。报纸要重视多登通讯员的来稿，多登小通讯、小消息，多登日常生活中的小常识、小知识。

4.时效性较差。需要以“特”补短。农民日报发行较慢，读者见到本报时，新闻已成旧闻。读者认为解决问题的根本办法是要努力办出特色。应当抓住农民和基层干部的需求，多发些独家新闻，办好别的报纸没有的专版。扬我之长，避他人之短，这样才能使人们在众多的农字号报纸中选择《农民日报》。

5.文风欠端正。首先是官家报纸，官样文章多。爱摆大报架式，长篇的理论说教难解难懂，敷衍成篇的冗长通讯惹人心烦。气派是有了，洋洋洒洒，又黑又粗的标题，其实失去了活泼性和吸引力。其次是表现性文章多，事情不大，满篇大话，并无诚心。语言欧化，缺乏群众化、通俗化、口语化。

（五）关于发行问题

农民日报发行速度太慢，范围不广，这是读者的普遍反映。从调查对象见到本报的时间看：当天能见报的仅占3.6%，第二、三、四天看到本报的分别占22.2%、25%、24.1%，还有25.1%是一周以后才能见到本报。农民反映他们收到报纸时间比哪一张报都晚，一般要晚2—4天，影响农民订报积极性，影响农民与报纸的亲近性。读者认为搞好发行，重要的是疏通发行渠道，建议、呼吁成立全国农民组织，通过农民组织发行，是最根本的，也是最佳的办法。 （曾业松 刘强执笔）

《<农民日报>读者调查》被《中国新闻年鉴》（1989）收录。