1989年，《农民日报》进行了第二次读者调查。10月31日，在报上刊登了读者调查问卷，公开征求广大读者对本报改革两年多来的意见。我们抽样统计了1000份答卷，并仔细阅读了151名读者随卷寄来的评报信。读者的看法和意见，对我们进一步办好《农民日报》很有启发和帮助。

本次调查对象中的绝大多数答卷都是《农民日报》的热心读者和支持者。其中，机关干部占41.2%，农民占26.6%，乡村干部占22.5%，乡镇企业职工及其他人员占9.7%。

与第一次调查相比，被调查者中农民和乡村干部的比重分别增加6%和10%。阅读本报来源，70%靠公费订阅，23%靠自费订阅。

读者的看法和意见：

（一）读者在回答“《农民日报》是否已经形成自己的特色？”这一问题时，53.8%的人认为“已经形成”，37.8%的人认为“初步形成但不明显”，6.4%的人认为“尚未形成”。持“已经形成”观点的读者分析：《农民日报》从诞生之日起“农”字风格就先声夺人，宣传报道始终没有离开农村、农业、农民。给人们突出印象的是1987年下半年以后，《农民日报》发表了一系列有较大影响的报道和评论，如《决策的城市倾向》“万张白条”“彭祥辞职”等，特色较为鲜明。

（二）读者在回答“《农民日报》主要特色应是什么？”这一问题时，1000份答卷中，选择“宣传农村政策”的87人，选择“反映农民呼声”的有808人，选择“普及科技知识”的有664人，选择“指导本村工作”的有648人，选择“宣传精神文明，丰富文化生活”的有642人，选择“传播致富信息”的有637人。认为这些项目都应是抓住不放的。

读者在来信中列举事实说明《农民日报》最明显的特点有三点：一是及时准确地宣传党在农村的各项方针政策；二是经常不断地反映农民的呼声、愿望和要求；三是注重综合。这是农民日报有别于中央其他各报和地方农民报的主要特性。报纸的新闻版、《读者之声》《法制园地》《农业与科学》等专版普遍受到欢迎，喜欢和比较喜欢看的读者都在85%以上。

（三）读者在回答“如何进一步办出《农民日报》的特色来？”这一问题时，读者指出当前《农民日报》宣传报道中存在的问题主要的是：486人认为“报喜不报忧，反映群众呼声不够”；440人认为“缺乏有普遍意义、有较大影响的典型报道”；366人认为“长文章多，精悍之论少”；325人认为“抓不住读者普遍关心的问题”；271人认为“评论文章针对性不强”；158人认为“版面编排呆板 ，印刷次，差错多”。突出的问题是未能经常抓住农村普遍存在、读者又普遍关心的问题。这也是读者来信中较为一致的看法。

如何改进？不少读者指出报纸编辑人员应该结合农民思想实际、农村生活实际把报纸办得更实更活。

读者希望编辑人员多到基层听听干部群众的“心里话”，了解农村的“真面目”。这样，重头新闻报道会有的，评论文章的针对性也会有的。

有的读者说，农民辛辛苦苦种一年田，不如小商贩跑几天，高价肥电代价粮，假冒农药坑死人，负担重，治安乱，就盼着自己的报纸反映呼声。

有的读者说，由于社会的偏见，农民走到哪里往往低人一等，《农民日报》应当为彻底改变轻视“农”字的不良现象而努力。版面多一点“村边地头”的声音，本身就是为农民说话的实在行动。

有的读者说，“活”与“短”是分不开的，农民报的文章最让人反感的是那些空洞无物的长文章。农村广阔天地，新闻众多，报上应多登些小特写、小通讯和简明新闻。

有的读者说，农村人所从事的各项活动都应该有所反映，农民们想知道的“身外事”“国外事”“天下事”也很多，也应占有一定的版面，不要仅仅盯着农业经济，把自己的天地搞窄了。对新典型、新发明、新创造、新人新事报道要多些，快些。

还有读者说，《农民日报》的文风应以通俗化为主调。语言应该朴实，不要花里胡哨。近两年通俗文风有所体现，然而仍不时有华而不实、故弄玄虚之作。有些文章貌似通俗，实则格调低下、庸俗，也不受人欢迎。

就8个版来说，较受欢迎的是《社会新闻》《生活大观》《当代心态》。在1000份答卷中喜欢和比较喜欢的分别占92.7%、91.6%和87.9%。同时，也有读者批评说有些文章消极、朦胧、不通俗，离农民远。

读者喜欢周末版。江西省寻乌县陈吉昌调查6名团员，都说喜看《周末版》。        

（曾业松 王凯执笔）